Strona główna > Polityka > 5 pytań do Ron’a Paul’a

5 pytań do Ron’a Paul’a

Październik 14, 2011 Dodaj komentarz Go to comments

Ron Paul
Tłumaczenie jm.maksiu (Tłumaczenie jest jakie jest + jeden nieprzetłumaczony fragment. Jeśli ktoś znajdzie błędy to niech da znać w komentarzach):

Mary Stegmeir: Głosowałeś za początkiem inwazji na Afganistan, celując w tych, którzy zaatakowali 11 września Stany Zjednoczone. Wielu ludzi widziało cię jako całkowitego pacyfistę. Czy ci ludzie mieli rację, czy może twój pogląd na politykę zagraniczną został niezrozumiany?

Ron Paul: Nie lubię wojny, lubię pokój i powinniśmy mieć dużo więcej pokoju i dużo mniej wojny, ale nie jestem pacyfistą. Jestem pedantem na punkcie Konstytucji. Jeśli walczylibyśmy w wojnach tylko wtedy kiedy byłyby one wypowiedziane to mielibyśmy dużo mniej walczenia. Poszukiwanie ludzi odpowiedzialnych za 11 września to inna historia. Prawdę mówiąc głosowałem za prawem (do namierzenia terrorystów z 9/11), ale nagle zrozumiałem, że to prawo będzie nadużywane więc przedstawiłem rezolucję do ponownego położenia nacisku na zasady listów kaperskich, które dały by prawo do poszukiwania określonych grup. Używano tego w naszej wczesnej historii do poszukiwania piratów. Sądziłem, że to byłby dobry przykład kiedy nie możesz wypowiedzieć wojny krajowi, ale możesz poszukiwać mniejsze grupy. Ja więc byłem bardzo przeciwny okupacji i przejmowania krajów, które nie miały z tym nic wspólnego (z 9/11). Poza tym jeśli byśmy podążali tamtą logiką oni powinni najechać Arabię Saudyjską. Piętnastu terrorystów pochodziło z Arabii Saudyjskiej.

Mary Stegmeir: Czy możesz pokonać prezydenta Obamę w debacie?

Ron Paul: Mógłbym wierzyć, że mogę (śmiech), ale nie rozpowiadam o tym. Myślę, że jestem znany z bycia bardzo konsekwentnym, a on nie. Myślę więc, że to by wystarczyło do wygrania debaty.

Mary Stegmeir: Nawet na wolnym rynku cena za szpitale, doktorów, lekarstwa i ubezpieczenie może być wysoka. Nie wspierasz Obamacare. Co może być zrobione by poprawić tę sytuację.

Ron Paul: Jeśli weźmiesz coś co jest kompletnie poza domeną rządu, jak komputery i telefony komórkowe i telewizja, nawet z inflacją, ceny idą w dół ponieważ jest tam konkurencja. Czy możesz sobie wyobrazić, że jest jedna telefonia komórkowa albo, że mamy regulacje rządowe wymagające telefonów komórkowych dla każdego? To byłoby zdzierstwo. Korporacje wchodziłyby w to, a ceny szły by w górę jak rakieta. Tak więc powinno być więcej konkurencji w medycynie... Jest zbyt dużo regulacji. Kompanie lekarskie i kompanie ubezpieczeniowe wchodzą w to i kontrolują to. Zarabiają więcej pieniędzy, a pacjent otrzymuje gorszą opiekę medyczną, a relacja doktor-pacjent jest niszczona... Ceny poszłyby w dół, nawet na usługi, jeśli pozwolono by rynkowi działać. Nie było wolnego rynku w medycynie od 1965 (kiedy Kongres przyjął Medicare i Medicaid).

Mary Stegmeir: Czy to prawda, że nie masz nic wspólnego z lobbystami? Jeśli tak, dlaczego? I czy to prawda, że nie akceptujesz dotacji na kampanie od korporacji?

Ron Paul: Aktualnie zajmuję stanowisko gdzie lobbing jest petitioning, i musisz chronić prawa wszystkich obywateli do petition the government. Lobbyści generalnie trzymają się z daleka ode mnie bo wiedzą gdzie ja stoję.... Nie zmienią mojego głosu, więc nie są skłonni przychodzić do mnie do biura... Jeśli chodzi o finansowanie, jest kilka korporacji, które wierzą w wolny rynek więc oni wysłaliby dotację. To jest tak mało w porównaniu do wszystkich innych.

Mary Stegmeir: Masz wiele stanowisk, które nie rezonują dobrze zarówno z Republikanami jak i Demokratami. Bardzo prosto: Jak zamierzasz czegokolwiek dokonać jeśli obie strony nie są skłonne do pracy z tobą?

Ron Paul: W rzeczywistości to ustawia scenę pode mnie bo ludzie są chorzy i zmęczeni systemem, który nie działa. Republikanie i Demokraci zawsze walczą. Pracuję bardzo dobrze z opozycją. Składam koalicje razem. Weź na przykład audyt Fed. Mam Demokratów i Republikanów wspierających to. Bardzo wielu Demokratów i postępowców nie lubi polityki zagranicznej jaką mamy i są nieszczęśliwi z Obamą. Wolności obywatelskie to coś, o co oboje, konserwatyści i libertarianie i Demokraci, są zatroskani. Aktualnie więc jest to plus, że establishment Republikanów i Demokratów nie zgadza się z wieloma rzeczami, które mówię... Myślę, że ludzie są bliżsi moim stanowiskom niż do kierownictwa którejkolwiek z partii.

Oryginał:

1. You voted for the initial Afghanistan invasion, targeting those who attacked the U.S. on 9/11. Many people view you as a complete pacifist. Are those people correct or is your foreign policy view misunderstood?

A: I don’t like war, I like peace — and we should have a lot more peace and a lot less war — but I’m not a pacifist. I’m a stickler for the Constitution. If we fought wars only when they were declared, we’d have a lot less fighting. Going after the people who were responsible for 9/11 is a different story. As a matter of fact, I did vote for the authority (to target the 9/11 terrorists), but immediately I realized that the authority would be abused, so I introduced a resolution to re-emphasize the principle of letters of marque and reprisal, which would be the authority to go after specific groups. They used that in our early history to go after the pirates. I thought this would be a good example where you can’t declare war against a country, but you can go after a smaller group. So, I was strongly opposed to occupation and taking over countries that had nothing to do with (9/11). Besides, if they were following that logic, they should have invaded Saudi Arabia. Fifteen of (the 9/11 terrorists) came from Saudi Arabia.

2. Could you beat President Obama in a debate?

A: I would have to believe I could (laughs), but I don’t go around talking about that. I think that I’ve been known to be very, very consistent, and he hasn’t been. So I think that would be enough to win the debate.

3. Even in a free market, costs for hospitals, doctors, drug and insurance companies can be high. You don’t support Obamacare. What could be done to correct that situation?

A: If you take something that is completely out of the government’s realm like computers and cellphones and televisions — even with inflation — prices go down because there is competition. Can you imagine if there were one (cellphone) company, or if we had government regulations requiring cellphones for everybody? It would have been a rip-off. The corporations would have run it, and prices would have skyrocketed. So there should be more competition in medicine.… There’s too many regulations. The drug companies and the insurance companies come in and they control it. They make more money, and patients get poorer medical care, and the doctor-patient relationship is destroyed.… Prices would go down — even on services — if the market was allowed to operate. There’s not been a market in medicine since 1965 (when Congress adopted Medicare and Medicaid).

4. Is it true that you have nothing to do with lobbyists? If so, why? And is it true that you accept no campaign donations from corporations?

A: I actually take a position where lobbying is petitioning, and you have to protect the right of all citizens to petition the government. But lobbyists generally stay away from me because they know where I stand…. They’re not going to change my vote, so they tend not to come to my office.… As far as funding goes, there are some corporations that believe in free markets, so they would send donations. It’s just so small compared to everybody else’s.

5. You have many positions that do not resonate well with either Republicans or Democrats. Very simply: How would you get anything accomplished if both sides of the aisle are not willing to work with you?

A: In reality, that sets the stage for me because people are sick and tired of a system that doesn’t work. Republicans and Democrats are always fighting. I work very well with opposition. I put coalitions together. You take, for instance, auditing the Fed. I had Democrats and Republicans support that. And a lot of Democrats and progressives don’t like the foreign policy that we have, and they’re unhappy with Obama. Civil liberties is something that both conservatives and libertarians and Democrats are concerned about. So actually, it’s a plus to say that the establishment Republicans and Democrats don’t agree with a lot of the things I say.… I think the people are closer to my positions than they are to either party’s leadership.

— Interviewed by Mary Stegmeir

Źródło: Link

  1. Brak komentarzy.
  1. No trackbacks yet.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d bloggers like this: